Автор Тема: Безопасность жителей нашего дома  (Прочитано 21363 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KRA

  • Старожил
  • Сообщений: 1583
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #120 : 04 Октября 2017, 13:59:14 »
0
Вот читаю вновь возникшее обсуждение и одного не понимаю (правда не понимаю).

Разве не лучше и естественно безопасней когда своих соседей знаешь в лицо? Знаешь их номер машины, чтобы помочь при возникновении различных ситуаций, в конце концов предупредить о чем либо и т.д.

Многие из нас вышли из СССР и вспомните - все всех знали в доме. И жили замечу спокойно и относительно дружно, не так как сейчас. Не зря же говорят: в тихом омуте черти водятся, (это я о тех кто живет затворниками, никому ничего не дам и т.д.), а потом выясняется что там в голове тараканы больше человеческого роста и не дай бог уже куча преступлений....

То, что консьержи меняются у вас - это проблема в том числе жителей. Я лично добивался того, чтобы у нас консьержи были постоянные. Да не совру - пришлось некоторых уволить по моей настоятельной рекомендации. Но теперь уже больше года у нас во всех подьездах консьержи постоянные, у жителей есть доверие к ним и консьержи доверяют жителям. Проще сказать настройка таких онишений как сейчас в нашем доме между консьержами и жителями это тонкая психология. Один бы я естественно не справился и хочу выразить признание всем жителям нашего дома. которые поддержали меня в этой работе и сами помогали и помогают свои отношением.

По персональным данным жителей - можно замкнуть этот вопрос на одного ПСД, но к сожалению тогда к нему будут все обращаться: УК, консьержи, сами жители, соотвествующие органы и т.д. ПСД просто не сможет работать.
« Последнее редактирование: 04 Октября 2017, 14:09:45 от KRA »

Оффлайн Katerina_K

  • ул. Борисовка 12а (Корпус 13)
  • Почетный житель
  • Сообщений: 999
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #121 : 04 Октября 2017, 13:59:45 »
0
Пусть что хотят то пишут. Лично я им кроме телефона ничего не предоставлю.
при заключении договора управления, Вы собственноручно писали свои паспортные данные. ;)
Наверное. Паспортные данные в догворах - это нормально. Я имею в виду - консьержу кроме номера телефона по моему мнению не надо никакой инфо о жильцах.

Оффлайн dr. Назардан

  • Коренной житель
  • Сообщений: 289
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #122 : 04 Октября 2017, 14:32:08 »
0
Вот читаю вновь возникшее обсуждение и одного не понимаю (правда не понимаю).

Разве не лучше и естественно безопасней когда своих соседей знаешь в лицо? Знаешь их номер машины, чтобы помочь при возникновении различных ситуаций, в конце концов предупредить о чем либо и т.д.

Многие из нас вышли из СССР и вспомните - все всех знали в доме. И жили замечу спокойно и относительно дружно, не так как сейчас. Не зря же говорят: в тихом омуте черти водятся, (это я о тех кто живет затворниками, никому ничего не дам и т.д.), а потом выясняется что там в голове тараканы больше человеческого роста и не дай бог уже куча преступлений....

То, что консьержи меняются у вас - это проблема в том числе жителей. Я лично добивался того, чтобы у нас консьержи были постоянные. Да не совру - пришлось некоторых уволить по моей настоятельной рекомендации. Но теперь уже больше года у нас во всех подьездах консьержи постоянные, у жителей есть доверие к ним и консьержи доверяют жителям. Проще сказать настройка таких онишений как сейчас в нашем доме между консьержами и жителями это тонкая психология. Один бы я естественно не справился и хочу выразить признание всем жителям нашего дома. которые поддержали меня в этой работе и сами помогали и помогают свои отношением.

По персональным данным жителей - можно замкнуть этот вопрос на одного ПСД, но к сожалению тогда к нему будут все обращаться: УК, консьержи, сами жители, соотвествующие органы и т.д. ПСД просто не сможет работать.
Хорошо, что у Вас так получилось, что Вы смогли сделать так, как Вам комфортно.
Только СССР и современность сравнивать не совсем корректно. Тогда было нормой вмешиваться в личную жизнь больше, чем нужно.
Сейчас люди имеют собственность, другая психология.
В принципе, каждый может сам подойти к соседним квартирам и познакомиться, если есть желание.

Что касается нашего подъезда, то у меня на площадке половина квартир съемные - какой толк знакомится, если они по полгода живут.

Что касается ощущение безопасности - это чисто психологическая вещь, сформированная иллюзорной ТВ-жизнью. Как выход - оставить по ТВ только каналы про животных и фильмы. Проверено - живется гораздо спокойнее )

Оффлайн KRA

  • Старожил
  • Сообщений: 1583
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #123 : 04 Октября 2017, 14:54:24 »
0
Только СССР и современность сравнивать не совсем корректно. Тогда было нормой вмешиваться в личную жизнь больше, чем нужно.
Сейчас люди имеют собственность, другая психология.
В принципе, каждый может сам подойти к соседним квартирам и познакомиться, если есть желание.

Не соглашусь с Вами! Я ни слова не сказал про вмешательство в личную жизнь и сам являюсь противником этого. Перегибы в СССР были однозначно. И я не предлагаю устраивать общественных судилищ, как тогда было. В тоже время соглашусь с вами, что сегодня имея определенные персональные данные и информацию о любом человеке, можно манипулия этими знаниями вмешаться в любую жизнь. Но тут мне кажется необходимо разграничивать все же, что такое личная жизнь, а что не личная жизнь и на сколько она затрагивает интересы остальных, т.е. соседей.

Попробую высказать как я это вижу:
Вопросы личной жизни:
1. Что и как в ыделаете в своей квартире (кроме перепланировки и нарушения "режима тишины" ) это только личная жизнь (далее ЛЖ).
2. Доходы ваши - это тоже личная жизнь
3. Любовные, дружественные и иные отношение - все ЛЖ.
4. Собственность и ваше имущество - ЛЖ.
5. Болячки, болезни и т.д. - ЛЖ
6. Взаимоотношения с органами власти, судами(в том числе административные штрафы, привлечения к уголовному преследованию) - ЛЖ

Вопросы уже не личной жизни:

1. Участие в ОСС
2. Нарушения связанные с порядком проживания в МКД
3. Перегораживание проезда возле МКД, не правильная парковка затрудняющие проезд авто спец служб. в т.ч. скорой, пожарной и т.д.
4. Как только возникают следующие проблемы: заливы, трескание стен вследствие ремонтов, перепланировок  и т.д.

Да наверно все и не возможно описать, или на это нужен не один день.

Попробую выразить одной фразой: Пределы личной жизни заканчиваются там, где затрагиваются права или обязаности других физических лиц (соседей)


Цитировать
Что касается нашего подъезда, то у меня на площадке половина квартир съемные - какой толк знакомится, если они по полгода живут.

В этой части мне известно что снимают для того чтобы обчистить потом соседние квартиры. Если вы не знаете кто живет рядом, то как вы сможете помочь следствию в поимке таких лиц?
« Последнее редактирование: 04 Октября 2017, 14:58:26 от KRA »

Оффлайн k0t0b0i

  • Коренной житель
  • Сообщений: 251
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #124 : 05 Октября 2017, 16:16:38 »
0
Вот читаю вновь возникшее обсуждение и одного не понимаю (правда не понимаю).

Добавлю, чего не понимаю я.

1. "Собирают телефоны" - под пытками, что ли? Хотите - давайте, не хотите - не давайте. Свою визитку дал консьержке в первый же день ее работы: если, не дай бог, что-нибудь приключится, предпочту узнать об этом оперативно. Но если взрослый дееспособный человек не хочет сообщать кому-то свои контакты, никто не может его заставить.

2. "Не должна впускать посторонних" - это как? Хрупкая женщина в принципе не может активно помешать кому-то войти в подъезд, если кто-то открыл ему дверь. Если хотите, чтобы на входе в подъезд дежурила охрана - выносите этот вопрос на ОСС, убедите в ее необходимости остальных собственников, и совет дома на основании решения ОСС с удовольствием заключит договор с ЧОП. Но не требуйте, чтобы функции мордоворота выполняла женщина, получающая дай бог четверть зарплаты охранника.

3. "Должна записывать входящих". Ну, вопрос "нефейхоа это надо" уже не раз обсуждался, но еще раз напомню: если взрослый дееспособный человек не хочет сообщать кому-то свои данные, никто не может его заставить. Если консьержка интересуется, кто со мной пришел, отвечаю, что это мои гости - и точка.

4. "Должна впускать позвонивших, даже если не знает, кто это" - это вообще за гранью добра и зла, от "по хамски не пустила" просто рыдаль. Запорное устройство стоит как раз для того, чтобы посторонние НЕ входили в подъезд без приглашения кого-то из жильцов, и так оно и должно быть. Если гость пришел в ваше отсутствие - пусть соизволит подождать вас снаружи, если у вас не  работает домофон - соизвольте спуститься к гостю сами.

5. Каковы должностные обязанности консьержки. Задаться этим вопросом перед голосованием на первом ОСС собственникам религия не позволила? Я голосовал "за", четко понимая, что услуга "дежурный по подъезду" - это человек, который прибирается в подъезде и в свободное от этой обязанности время присматривает за холлом первого этажа. Мою семью такой объем обязанностей за эту цену устраивает. Те кто хотят большего: вы всегда заключаете договоры, не интересуясь, что входит в услугу?

Оффлайн KRA

  • Старожил
  • Сообщений: 1583
Re: Безопасность жителей нашего дома
« Ответ #125 : 05 Октября 2017, 16:56:56 »
0
3. "Должна записывать входящих". Ну, вопрос "нефейхоа это надо" уже не раз обсуждался, но еще раз напомню: если взрослый дееспособный человек не хочет сообщать кому-то свои данные, никто не может его заставить. Если консьержка интересуется, кто со мной пришел, отвечаю, что это мои гости - и точка.

Соглашусь что застравить никто не может и никого. Это работает только на понимании самих проживающих, а именно, если что-то с вами случится и будет запись кто с вами был, то соотвествующим органам будет проще и оперативнее раскрыть преступление.

Есть еще вариант: достаточно записи, что с вами в такое то время в подьезд прошло например 3 человека из которых 1 женщина и 2 мужчин, вышли во столько то. А если установлены и работают видеокамеры на выходах их подьезда, то тоже не сожно будет установить личности кто был с вами в указанное в журнале время.



Вернуться наверх