Мне тоже видится ошибка в законе.
Нет там никакой ошибки, просто на обывательском уровне все кажется сложнее. Эти заумные фразы начинаешь понимать после второго-третьего десятка посещения судов. Попробую еще раз разъяснить смысл (блин, сложно это делать в формате форума);
Фразу: "... срок начала передачи
позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства..." следует понимать так:
Курсив и жирный шрифт устанавливает точку Х - как один месяц назад от даты окончания строительства из чего понятно, что направление течения срока - обратное (как бы назад). Подчеркивание и курсив устанавливает то, что более поздний срок - тот, что находится
до точки Х (бррррр, все понятно, но объяснить на пальцах как-то не выходит)))) ). Закон устанавливает что, что течение срока - это следующий день за определенным - т.е. более поздний день это тот, что следующий от точки Х в направлении назад - или иными словами 29 августа - это более поздний срок чем 30 августа. Короч там все нормально, вон Tip Stop шкалу вывел наглядную)))
PS: еще раз подчеркиваю, что нарушение срока уведомления - это очень важный момент, не смотря на то, что не сразу не явен. Давать ПИКу шанс на то, чтобы прикрыть это нарушение - беспечно.
